Ankara’da Eski Sevgililerin Hediyeleri Üzerinden Yaşanan İhtilaf

Ankara’da İlginç Bir İkili İhtilaf: Eski Sevgililer Arasındaki Hediyeler Krizi

Ankara’da yaşanan ilginç bir olayda, eski sevgililer arasında hediyelerin geri talebi üzerinden icra takibi başlatıldı. İnternet üzerinden tanışan G.T. ve M.S. isimli çift, üç ay süren ilişkilerinin sona ermesinin ardından, taraflardan biri diğerine aldığı hediyelerin toplam bedelini mahkeme yoluyla talep etme yoluna gitti. M.S., ayrıca G.T. hakkında evlenme vaadiyle dolandırıldığını iddia ederek suç duyurusunda bulundu.

Geçen yıl Aralık ayında e-ticaret işiyle uğraşan G.T. ile Kayseri’de yaşayan M.S., internet üzerinden tanışarak sevgili oldular. İlişki süresi boyunca M.S., G.T.’nin evine yemek ve içecek getirmekle kalmayıp, cep telefonu, saat, epilasyon cihazı, gözlük gibi oldukça pahalı hediyeler de gönderdi. Bunun yanı sıra, G.T.’nin banka hesabına para transferleri de yaptı. Ancak G.T., üç ay sonra M.S.’den ayrılma kararı aldı.

M.S., barışma teklifine olumsuz yanıt veren eski sevgilisi G.T.’ye, Kayseri İcra Dairesi aracılığıyla hediyelerin toplam ücreti olan 130 bin lirayı geri ödemesi için bir ödeme emri gönderdi. Ancak G.T., taşındığı için bu ödeme emrini zamanında alamadı ve itiraz edemedi. Bunun sonucunda, icra takibi sonucunda avukatlık ücreti dahil olmak üzere hesabındaki 140 bin lira, M.S.’ye ödendi.

Hukuki Mücadele ve İtiraz Süreci

G.T., haksız icra takibi yapıldığını öne sürerek, paranın iadesi için avukatı aracılığıyla Kayseri Nöbetçi Hukuk Mahkemesi‘ne başvurdu. Avukat, M.S.’nin ilişki boyunca müvekkilinin talebi olmaksızın sürpriz hediyeler gönderdiğini ve bu hediyelerin borç olarak verilmediğini ifade etti. Başvuruda, sevgililerin birbirlerine aldığı hediyelerin bağış statüsünde sayılacağının Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu belirtildi.

Uzaklaştırma Kararı ve Suçlamalar

Bunun yanı sıra, G.T. Kayseri’den Ankara’ya taşındığını ve M.S.’nin kendisini sürekli takip edip rahatsız ettiğini iddia ederek aile mahkemesine başvurarak 3 ay uzaklaştırma kararı aldırdı. M.S. ise G.T. hakkında, evlenme vaadiyle dolandırıldığını belirterek savcılığa suç duyurusunda bulundu. M.S., dilekçesinde G.T.’nin her fırsatta kendisine aşık olduğunu söyleyip güven tazelediğini ve bu nedenle kendisinin de etkilenip duygusal bağ kurduğunu ifade etti. Ayrıca, G.T. hakkında hakaret, tehdit, iftira ve fuhuş iddialarında da bulundu.

G.T.’nin Savunması

G.T., M.S. ile uzak mesafe ilişkilerinin olduğunu ve üç ay boyunca sadece 2-3 kez bir araya geldiklerini belirtti. “Çok ilgiliydi, düşünceliydi, güven verici davranışları vardı. Bu yüzden kendisine karşı iyi niyetli duygular besledim,” dedi. G.T., M.S. tarafından gönderilen hediyelerin hiçbirinin kendisinin talebiyle olmadığını, aksine sürpriz olarak gönderildiğini vurguladı. “Sonradan ayrılınca benden geri istedi. Ben geri vermeyi kabul ettim ancak sonradan almak istemedi,” şeklinde konuştu.

Hukuki Mücadele Devam Ediyor

G.T.’nin avukatı Betül Yüksel, sevgililik sürecinde alınan hediyelerle ilgili olarak başlatılan icra takibinin haksız olduğunu belirtti. “Türk hukukunda nişan kavramı ve nişan hediyelerinin iade edilmesi medeni hukukta yer alan bir olaydır,” diyerek durumun hukuki boyutunu açıkladı. Ayrıca, M.S.’nin G.T.’ye iftira atarak onu itibarsızlaştırmaya çalıştığını ve müvekkilinin hayatının tehlikede olduğunu ifade etti. “Koruma kararlarını aldık fakat icrası konusunda sıkıntılar yaşıyoruz. Biz hukuk önünde mücadelemizi sürdüreceğiz,” dedi.